Idem! Enfin, fais faire car je voulais que ça soit bien fait ça change tout avec l'Intravee en prime!dieamond a écrit :J'ai refait ma sono d'une manière extremement efficace, faut que je fasse un psot :p
Mon dernier aller/retour a Croix en Ternois a été parfaitement musical
Les inscriptions pour le Meeting National sont ouvertes ici
Participation au calendrier 2025 du Club : concourez ici
Participation au calendrier 2025 du Club : concourez ici
Z4 M roadster
- ZZ4444
- habitué
- Messages : 1751
- Inscription : 23 mai 2009
- Département : Luxembourg
- Véhicule : Z4 M Roadster
- Localisation : Luxembourg
Re: Z4 M roadster
Dernière modification par ZZ4444 le jeu. 21 mai 2015, 18:54, modifié 1 fois.
- ZAIME60
- CotiZant
- Messages : 2888
- Inscription : 09 août 2009
- Département : 60 Oise
- Véhicule : Z4 sDrive 35is
- Localisation : compiegne
Re: Z4 M roadster
Il suffit que les heureux propriétaires de SI et M regardent leur Contrôle Technique et nous donnent les chiffres pour que l'on puisse se faire une idéeJean de Brienne a écrit : J'aimerai bien connaitre le poid réel mesuré d'un Z4M avec toutes ses options (et la liste est longue comme sur du Grand Tourisme).
A mon avis, c'est beaucoup plus que 100 kg de plus. Je pencherai même pour 150 à 200 kg de plus.
:
Et en plus le CT fait généralement la répartition essieu avant et essieu arrière
Allez à vos CT
- extremex
- habitué
- Messages : 3846
- Inscription : 18 janv. 2007
- Département : 95 Val-d'Oise
- Véhicule : Z4 Roadster 3.0si
Re: Z4 M roadster
1475 kgs avec toutes options et plus du demi plein. Mesuré à 2 reprises, dans des endroits différents.
Pour ta remarque Jean, je pense que pour écrire ça de Diaemond au sujet de ses pneus, tu ne dois pas connaître son usage de Z... et je partage à 200% son raisonnement daily / Z4M... et c'est pour cela que mon Z4M roule moins que mon SI.
Pour ta remarque Jean, je pense que pour écrire ça de Diaemond au sujet de ses pneus, tu ne dois pas connaître son usage de Z... et je partage à 200% son raisonnement daily / Z4M... et c'est pour cela que mon Z4M roule moins que mon SI.
Z4 3.0 > Z4 3.0 SI > Z4 3.0 SI > Z4M > Z4 3.0 SI
- dieamond
- habitué
- Messages : 1535
- Inscription : 09 mars 2011
- Véhicule : Z4 M Roadster
- Localisation : 92 - Antony
Re: Z4 M roadster
Je suis ok pour dire que l'auto bloquant sert a rien sur une voiture peu puissante (<200ch) genre élise et variantes.
Effectivement ça invite à "enrouler" le virage à l'acvelereteur et finir a faire un peu n'importe quoi...
Par contre pour avoir eu le z4m avec l'auto bloquant M et le meme z4m avec un auto bloquant à plateaux et taré pour l'attaque, je peux dire que le choix de BM sur l'auto bloquant d'origine est excellent pour assister "Mr tout le monde" à exploiter son M sur la route, et ce meme sur le mouille.
Mon nouvel auto bloquant demande un peu plus de maîtrise mais il apporte un gain monstrueux, au prix d'une relative absence de progressivité (progressivité qui est la plus grande qualité de celui d'origine)
Effectivement ça invite à "enrouler" le virage à l'acvelereteur et finir a faire un peu n'importe quoi...
Par contre pour avoir eu le z4m avec l'auto bloquant M et le meme z4m avec un auto bloquant à plateaux et taré pour l'attaque, je peux dire que le choix de BM sur l'auto bloquant d'origine est excellent pour assister "Mr tout le monde" à exploiter son M sur la route, et ce meme sur le mouille.
Mon nouvel auto bloquant demande un peu plus de maîtrise mais il apporte un gain monstrueux, au prix d'une relative absence de progressivité (progressivité qui est la plus grande qualité de celui d'origine)
Mes voitures :
ex - Audi TT Roadster Quattro // ex - Toyota MR 2ZZ // ex - Toyota MR Trial // ex - Opel Speedster Atmo // ex - Subaru Impreza WRX STI 8.5 // ex - Lotus Exige S2 atmo // ex - MiTo Quadrifoglio Verde // Mini Cooper S R53 // BMW Z4 M 3.2
ex - Audi TT Roadster Quattro // ex - Toyota MR 2ZZ // ex - Toyota MR Trial // ex - Opel Speedster Atmo // ex - Subaru Impreza WRX STI 8.5 // ex - Lotus Exige S2 atmo // ex - MiTo Quadrifoglio Verde // Mini Cooper S R53 // BMW Z4 M 3.2
- Jean de Brienne
- habitué
- Messages : 677
- Inscription : 03 déc. 2011
- Localisation : PACA
Re: Z4 M roadster
Je suis toujours un peu sarcastique. Je voulais simplement dire que l'argument de l'usure des pneus sur autoroute n'était pas bon car s'il y a un bien un endroit où une voiture de sport use très peu ses pneus, c'est bien sur autoroute. Surtout quand pas ailleurs, on use ses pneus avec un autobloquant taré plus dur que l'original.extremex a écrit :
Pour ta remarque Jean, je pense que pour écrire ça de Diaemond au sujet de ses pneus, tu ne dois pas connaître son usage de Z... et je partage à 200% son raisonnement daily / Z4M... et c'est pour cela que mon Z4M roule moins que mon SI.
Mais les autres arguments se défendent.
Encore que personnellement, le Très inDigne et Ignoble (TDI), je n'en veux pas, même sur autoroute. Le seul endroit où je tolère le niaisel, c'est sur mon utilitaire pour aller au vendeur de matériaux du coin et faire mon bricolage. Et même comme çà, c'est un calvaire.
- extremex
- habitué
- Messages : 3846
- Inscription : 18 janv. 2007
- Département : 95 Val-d'Oise
- Véhicule : Z4 Roadster 3.0si
Re: Z4 M roadster
Z4 3.0 > Z4 3.0 SI > Z4 3.0 SI > Z4M > Z4 3.0 SI
- dieamond
- habitué
- Messages : 1535
- Inscription : 09 mars 2011
- Véhicule : Z4 M Roadster
- Localisation : 92 - Antony
Re: Z4 M roadster
Quand une semaine avant ton anniversaire on te tend les cles d'une BM configurée à 37000 avec la carte Total GR et accompagnee d'une prime sur ton salaire pour couvrir l'avantage en nature que cela represente, je t'assure que si on me demande de faire un speech pour promouvoir le diesel je le fais :p :p :p
A la base je voulais une hybride essence (parce qu'effectivement le diesel c'est mal) mais l'option toit ouvrant n'etait pas dispo pour une raison inconnue
Cela dit entre une Auris Hybride et une 116D avec toit ouvrant, sieges sport, volant sport, suspensions pilotées et direction active, je pense que je prends plus de plaisir quand j'ai a conduire sur du sinueux qu'en Auris :p
L'usure des pneus, sur des pneus tendres comme les AD08R, je suis pas sur qu'un echauffement constant pendant 4 ou 5h d'autoroute leur fasse pas mal pour rien
A la base je voulais une hybride essence (parce qu'effectivement le diesel c'est mal) mais l'option toit ouvrant n'etait pas dispo pour une raison inconnue
Cela dit entre une Auris Hybride et une 116D avec toit ouvrant, sieges sport, volant sport, suspensions pilotées et direction active, je pense que je prends plus de plaisir quand j'ai a conduire sur du sinueux qu'en Auris :p
L'usure des pneus, sur des pneus tendres comme les AD08R, je suis pas sur qu'un echauffement constant pendant 4 ou 5h d'autoroute leur fasse pas mal pour rien
Mes voitures :
ex - Audi TT Roadster Quattro // ex - Toyota MR 2ZZ // ex - Toyota MR Trial // ex - Opel Speedster Atmo // ex - Subaru Impreza WRX STI 8.5 // ex - Lotus Exige S2 atmo // ex - MiTo Quadrifoglio Verde // Mini Cooper S R53 // BMW Z4 M 3.2
ex - Audi TT Roadster Quattro // ex - Toyota MR 2ZZ // ex - Toyota MR Trial // ex - Opel Speedster Atmo // ex - Subaru Impreza WRX STI 8.5 // ex - Lotus Exige S2 atmo // ex - MiTo Quadrifoglio Verde // Mini Cooper S R53 // BMW Z4 M 3.2
- extremex
- habitué
- Messages : 3846
- Inscription : 18 janv. 2007
- Département : 95 Val-d'Oise
- Véhicule : Z4 Roadster 3.0si
Re: Z4 M roadster
Et dire que travaillant chez PSA, lorsque le poste justifie une voiture, on la paie chaque mois entre 130 et 200 € !
Z4 3.0 > Z4 3.0 SI > Z4 3.0 SI > Z4M > Z4 3.0 SI
- Epicure
- régulier
- Messages : 289
- Inscription : 12 mars 2013
- Véhicule : Z4 Roadster 3.0i
- Localisation : Région Parisienne
Re: z4 m roadster
Sur route l'autobloquant n'a probablement pas une grande utilité, mais pour avoir emmené mon ancien 3.0i sur circuit, son absence est assez handicapante malgré tout. Donc si la Z4 doit être emmenée sur circuit, la présence de l'autobloquant sur la M va changer pas mal de chosesJean de Brienne a écrit :Je me suis déjà exprimé sur les freins, la direction, les pneus, etc dans le passé. Je vais eviter les redites stériles. Chacun peut aller voir sur mon topic s'il veut s'amuser.jeffbeheme a écrit :
non autobloquant / Oui
si vous pouvez avoir un M, foncez tout simplement car le plaisir d'une voiture est une denrée rare dont le Z4M fait partie...
Il reste quand même cette histoire de pont autobloquant sur laquelle je n'avais rien dit.
Est-ce qu'un véhicule est plus sportif parce qu'il a un autobloquant? Distile-t-il plus de plaisir de conduite?
Si on regarde chez Porsche, on constate que bien souvent il n'y a pas de pont autobloquant mécanique. Juste un merdier informatique. Evidemment, Porsche, ce n'est peut-être pas une référence de connaisseur me direz-vous.
Chez l'Elise, il n'y en a pas non plus comme sur la 111 R de 192 CV d'un ami. Pas sportif sa 111R? Essayer d'abord et vous me direz ensuite. Sur certaine Elise, le pont est optionnel. Mais qui le prend tellement c'est efficace sans sur route ouverte et même sur circuit.
Sur mon Z3, il y en avait un. OK, pas mal. Mais vu l'architecture du train (E30 pour rappel), il fallait çà pour dompter la bête.
Sur mon Z4 coupé, il n'y en a pas. Et alors?
Sur des épingles à cheveux, je peux partir en léger travers et la voiture reprend du grip sans même lever le pied tellement le train arriere est efficace. (Toutes aides électroniques déconnectée, ca va sans dire).
A quoi me servirait un autobloquant?
Moins sportif? Mon opinion est que finalement ca demande plus de connaissance des limites de son véhicule et de maitrise quand on a pas de pont autobloquant.
Connaissance des limites, maitrise, moins de poids... Tiens, c'est pas çà la sportivité?
Alors, oui le M est ++++. surtout en roadster.
Le coupé lui est deux fois plus rigide que le roadster. Et franchement, le 3.0si coupé est sacrément sportif et sympa à piloter, sur route ou sur circuit.
Je ne dénigre pas le M, mais comme je l'ai déjà fais comprendre, le 3.0si n'est pas une fatalité. C'est un choix réfléchi qui a beaucoup de contre-arguments qui se défendent face au M.
- ZAIME60
- CotiZant
- Messages : 2888
- Inscription : 09 août 2009
- Département : 60 Oise
- Véhicule : Z4 sDrive 35is
- Localisation : compiegne
Re: Z4 M roadster
C'est comme incompréhensible que BMW a équipé le Z3 3.0 d'un autobloquant tandis que le Z4 avec le même moteur en a été privé
- ZZ4444
- habitué
- Messages : 1751
- Inscription : 23 mai 2009
- Département : Luxembourg
- Véhicule : Z4 M Roadster
- Localisation : Luxembourg
Re: Z4 M roadster
Ouaip c'est vrai, mais bon ca se rajoute facilement, pour les amateurs.
- extremex
- habitué
- Messages : 3846
- Inscription : 18 janv. 2007
- Département : 95 Val-d'Oise
- Véhicule : Z4 Roadster 3.0si
Re: Z4 M roadster
Hors cadre sup en effet...ferny37 a écrit :Pas forcément, tout dépend du niveau.
Z4 3.0 > Z4 3.0 SI > Z4 3.0 SI > Z4M > Z4 3.0 SI
-
- habitué
- Messages : 23369
- Inscription : 09 avr. 2007
- Département : Groland
- Véhicule : En cours
- Localisation : WC
Re: Z4 M roadster
Fallait mieux travailler a l’école !
Pour répondre sur l'autobloquant Z3/Z4, faut avouer que le train arrière antédiluvien du Z3 le nécessite plus pour passer la puissance.
Pour répondre sur l'autobloquant Z3/Z4, faut avouer que le train arrière antédiluvien du Z3 le nécessite plus pour passer la puissance.
- Ferny - ManoucheClub